致互联网工程任务组的公开信:退出思科,并非所有成员都希望“发挥自己的作用”

2020-05-02_072403.jpg

由于某些人指责Cisco在网络设计师,运营商,厂商和学者的全球社区中施加的力量,Internet工程任务组(IETF)的动荡不断加剧。

建立了开放标准IP协会,以监督互联网体系结构的“演变”和网络的“平稳”运行,包括指导小组,董事会,附属团体,信托机构等。

成员包括来自网络世界的大型企业-瞻博网络,爱立信,诺基亚,F5,当然还有Switchzilla,以及参与运维管理,安全性,应用程序和研究的公司。

但是,一些IETF参与者对此感到沮丧,他们本周以个人身份公开了自己的专业意见,这些意见发表在LinkedIn上的公开信中,该信由Liquid Telecommunications的IP战略负责人Andrew Alston 与他人合着。瞻博网络大使,IPv6战略和设计顾问Sander Steffan,S16 Networks的安全研究员Fernando Gont和Go6 Institute的首席执行官Jan Zorz。

这四个人并没有在4月15日的整个职位上都说出这种无所不能的力量,但是当他们说自己是路由领域的最主要参与者时,他们似乎指的是哪家公司:思科的市场份额超过50%。他们声称思科也正在IETF裁员。

他们补充说:“这导致迫使其他IETF贡献者在卖方有任何利益时发挥自己的作用,否则就有可能使他们的提议被搁置一旁。” 这样的例子在网络源分组路由(SPRING)工作组中已成为“地方性”问题,并且“我们看到IETF在其他地方也发生了类似情况”。

“在我们看到这种行为蔓延到IDR(域间路由),LSR(链路状态路由)和其他工作组之前,只是时间问题。看来运营商/其他供应商的意愿已经落伍了。”这封信已添加。

这四家公司询问大型网络品牌是否打算继续实现这一目标。

“我们正在为您寻找瞻博网络,华为,诺基亚,爱立信,中兴等,因此清单还在继续-您是否满足于继续拥有自己的未来,以及客户的未来由路由领域的一家供应商决定?

“您准备好让一个供应商的异想天开决定您的明天吗?所有的想法和想法都完全由一个供应商在路由空间中决定吗?您是否准备好阻碍或忽略自己的创新,除非您能得到购买一个供应商的产品?您准备好接受了吗?”

IETF成员是否应该说“足够了,要求标准革命?” 他们问,在结束帖子之前说互联网是“自下而上”构建的,“这正是我们需要返回的方法,而不是基于他们的股票表现的单个供应商的利益。”

IETF董事会由13人组成,主席是Alissa Cooper,他也是Cisco Collaboration Technology Group的研究员。其他包括Mozilla杰出工程师Martin Thompson;以及 微软网络技术的首席架构师/开发人员/程序经理Gabriel Montenegro;泰德·哈迪(Ted Hardie),自称是Google的互联网黑手党;爱立信研究部高级专家Jari Arkko。

思科的大多数路由竞争对手似乎都没有出现在榜首,这可能是部分原因,为什么有些人感觉自己的声音没有得到同等的重视。

Steffan告诉The Register,“在没有思科支持的情况下”,他参与IETF的领域“做不到任何事情”。

“有很多思科员工在IETF中担任重要职位,他们变得更加自大和直率。无论工作组是什么,主席都不会要求通过草案,因为他们不愿意通过该草案。会想。”

他说,例如,在SPRING中,思科已经宣布了对包含“许多未决问题和关注的文档的共识。您要么在思科所说的话加盖章,要么就被忽视”,他声称。

下一步

在昨天发表在LinkedIn上的另一篇文章中,这四人表示,IETF多年来为实现互联网的共同利益而“发挥了极其宝贵的作用”,并且“许多部门运作良好”。

但是,他们认为,根本的缺陷之一是公司治理的发展方式,并且为了解决他们认为的“利益冲突”,他们提出了一些建议。这些措施包括改变结构,以使IETF工作组主席和区域主任不再为同一雇主工作。“它造成了潜在的冲突-或至少是对潜在冲突和偏见的感知-真实的或想象的。”

此外,上诉程序是“有缺陷的”,需要由“整个第三机构”处理,将其从地区主任和工作椅中删除;召回工作组主席不应由地区主任“全权决定”;并且应该轮换工作组的椅子,这样就不会有超过两年的现场椅子,每个工作组两把椅子。他们写道:“在任何情况下,工作组主席都不能单方面采取行动。”

Reg要求Alston进一步发表评论,但他拒绝了,思科也表示现阶段没有评论。我们还请中兴通讯,华为,爱立信的Arkko,诺基亚和瞻博网络发表评论。我们尚未收到这些公司的消息。

这并不是IETF第一次遭到批评,而远非如此。著名的互联网名人堂成员兰迪·布什(Randy Bush)在2005年写道,“许多研究人员”将IETF视为无关紧要,因为他们要么“将真实的互联网作为一种行为现象来衡量”,要么“想要在互联网之外进行研究”。 IETF”。

布什的两页报告《互联网供应商工作队的未来:一个非常简略的观点》 [PDF]表示,供应商阻止了标准所需的技术进步。

他写道:“ IETF的规模如此之大,并迷恋于复杂性和特性,以至于它是一项全职工作。谁有能力负担IETF的全职工作?出售更多巴洛克式系统。这不是邪恶的阴谋,而是对迷恋复杂性以及供应商需要继续销售“新的”,“更好的”产品的结果。”

他补充说:“运营商是一堵墙。他们支付资本成本和运营费用,以部署供应商根据需要向用户销售的复杂功能。然后每个人都想知道为什么利润下降而价格却上涨了”。

他说,“开放,公平和包容的社会愿景”已从协议的“严格设计和开发”中接管。

“人们只需要看一下(不)部署IPv6,dnssec,各种QOS方案的漫长而痛苦的历史……就可以看到研究,IETF,流程和运营部署的现实之间脱节的结果。”

他总结说,“真正的工程远景”已经脱离了IETF。

2014年,Go6研究所的Zorz 进行了一些研究,调查了为什么运营商(尤其是中小型运营商)没有加入IETF邮件列表或参加会议,因此让供应商,学者和大型企业“统治许多决策流程在IETF中。”

答案包括时间,金钱,文化和意识。似乎这些年来,IETF仍然存在一些系统性挑战。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://huiwei.biz/post/78.html

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。